#596 Silent Hill

[Roughale]

Der Film den ich ge-wunsch-tippt hatte, ein guter Regisseur (C. Gans - Brotherhood of the Wolves), ein guter Schreiber (R. Avary - Kleinigkeiten in Pulp Fiction und Reservoir Dogs) und ein sehr atmosphärisches Konsolenspiel.

Aber was kam dabei raus? Nichts Gutes...

Miesestes Acting fast durchweg, die einzige Ausnahme machte Alice Kriege (die Borg Queen in Star Trek VIII) als fanatische Priesterin. Aber das Kind war die Höhe der Untalentiertheit, dagegen glänzt ja sogar Dakota Fanning - bah! Die Mutter, was war das, die konnte ja nichts ausser nach ihrem Kind schreiend durch die Gegend laufen. Die Bullette - hahaha...

Verworrenen Handlung, man hatte den Eindruck, dass da mehrfach Änderungen vorgenommen wurden, ohne Rücksicht auf das zuvor Geschehene.

Atmosphäre - ich habe mich selten so ungruslig gefühlt wie hier, das ging gar nicht.

Da denkt man sich "Schade, dass der nicht von Mr Uwe "I am the Greatest" Boll verfilmt wurde, sogar der hätte dem mehr Charme einhauchen können

Glatte 6 - keine Diskussion.

[Der Andy]

Erstmal muss ich ernsthaft fragen, ob letzte Woche eine gewisse Ankündigung vergessen wurde? Mir kann keiner erzählen, das solche Bilder mittlerweile FSK 16 sind?

Einige Dinge wurden von den Spielen ziemlich gut übernommen z.B. das Rauschen vom Radio wenn sich Monster nähern, das orignal Footstep-Geräusch, verschiedene bekannte Schauplätze mit ätzenden "Krankenschwestern" und dem "Pyramidenschädel" der einem im Spiel auch das Leben zur Hölle macht. Dazu noch die "neblige" Gegend... Also wenn man nur die Umsetzung von Game->Movie betrachtet ist "Silent Hill" um einiges besser als DooM und Konsorten.

Schauspielerisch muss ich Roughy recht geben, da war nichts weltbewegendes dabei, bis auf die charismatische "Herrscherin" der Kirche. Lächerlich fand ich die Rolle von Christopher, der mit seinem BeEmDoubleU durch die Gegend fährt, nicht wirklich was erreicht und wieder nach Hause geht. Erinnert mich irgendwie an die Leute die beim TV-Richter die Leute in den Raum schicken und für 3 Sekunden zu sehen sind.

Fazit: Sehr nah am Spiel gehalten, dennoch bis auf die Krankenschwesterszene keine Spannung. Kameraführung teilweise ganz gut, was die Schauspieler auch nicht besser macht. Völlig übertriebenes Gemetzel am Ende. --> Viel Spaß mit Teil 2...aber ohne mich. 4-

mfg Andy

[Sanna]

"Silent Hill" war der langweiligste und dümmlichste Film, den ich in den letzten Jahren, vielleicht jemals, gesehen habe. Ich schließe mich dem Zero-Rating von Roughale an, glatte 6.

Da war wirklich nichts, was einen vom Hocker riss. Eine vermeintliche Horrorszene reihte sich an die andere, aber so hölzern und hanebüchen umgesetzt, dass das Ganze einfach nur lächerlich wirkte, wie aus den Anfängen der Filmgeschichte - die Art von Filmen, wie sie in Tim Burtons "Ed Wood" mit Johnny Depp zur Sprache kommen.

Spannung kam zu keiner Zeit auf. Nicht einmal Blut- und Splatterliebhaber dürften auf ihre Kosten gekommen sein. Kein Vergleich z. B. mit "Running Scared", der bizarre Szenen aller möglicher häuslicher und Gangster-Gewalt aneinanderreihte (mir persönlich etwas zu blutig und brutal, wie Märchen halt so sind), der aber filmtechnisch interessant umgesetzt war und einen emotional mitriss und in Atem hielt.

Sorry, ich schweife ab, musste noch was über gute Filme sagen. Bin gespannt, ob "Silent Hill" doch auch Leuten gefallen hat (vielleicht den Videospielern unter euch?), es gab ja immerhin Applaus. Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht oder doch ganz trefflich streiten.

Bis denn, Sanna

[Roughale]

... Eine vermeintliche Horrorszene reihte sich an die andere, aber so hölzern und hanebüchen umgesetzt, dass das Ganze einfach nur lächerlich wirkte, wie aus den Anfängen der Filmgeschichte - die Art von Filmen, wie sie in Tim Burtons "Ed Wood" mit Johnny Depp zur Sprache kommen. ...

Erstmal welcome aboard!

Aber da muss ich auch schon leicht widersprechen, denn wenn es wirklich Horrorszenen gegeben hätte wär eine 6 nicht von mir gekommen, aber da war nichts, was auch nur im Ansatz Horror war, die blutigen Szenen gegen Ende waren so billig CGI animiert, dass das schon mindestens 5 Jahre alte Spiel auf der PS1 besser wirkte! Der Vergleich zu Ed Wood (den gab es übrigens wirklich und Tim Burton hat sein Leben in einem genialen Film in Szene gesetzt) hinkt auch etwas, der hatte nicht (nur?) die Vision an das möglichst grosse Geld ranzukommen...

Lächerlich fand ich die Rolle von Christopher, der mit seinem BeEmDoubleU durch die Gegend fährt, nicht wirklich was erreicht und wieder nach Hause geht. Erinnert mich irgendwie an die Leute die beim TV-Richter die Leute in den Raum schicken und für 3 Sekunden zu sehen sind.

Diese Szenen sind angeblich im Nachinein dazugepackt worden, weil es dem Studio zu wenig Männerrollen im Film gab...

[genau hinschauer]

also ich fand die fick-mich-stiefel der hauptdarstellerin ganz geil, die haben sich auch die ganze zeit über schön sauber gehalten...

[cloudyskies]

sieht so aus, als hätte ich einen porno verpasst

*lol*

nee, im ernst: so horrorstreifen sind ja nicht so mein ding, daher ganz gut, dass ich nicht da war

[Roughale]

...nee, im ernst: so horrorstreifen sind ja nicht so mein ding, daher ganz gut, dass ich nicht da war

Das Dumme ist nur - das war gar keiner

[Sanna]

Danke fürs Willkommen!

Jup, "Silent Hill" war wirklich kein Horrorfilm, sondern ein Nichts. Ich wollte heute Morgen den Film "Ed Wood" nicht schlecht machen, im Gegenteil, er war genial. Zu der Zeit, als der tatsächliche Ed Wood seine Monsterfilme drehte, waren seine Tricks vielleicht auch noch ok, aber heute wirken sie lachhaft. So wie "Silent Hill" eben .

Und was du noch angeführt hast über die Christopher-Such-Szenen, Roughale (Andys Bemerkung), spricht ja wohl Bände. Da wollte jemand möglichst billig viel Geld machen, indem er Leute ins Kino lockt, die dieses Spiel kennen (das mir unbekannt ist).

Eigentlich war es dieses "Werk" gar nicht wert, so viele Worte darüber zu verlieren. Gut, dass die Sneak auch Spaß macht, wenn die Filme schlecht sind. Immerhin war die Versteigerung von der "Spawn"-DVD spannend, ein richtiger Höhepunkt. Es kann nur wieder aufwärts gehen.

Sanna

[Kasi Mir]

Hallo allerseits,
zwar sind Roughale und ich nur selten wirklich komplett einer Meinung, was einen Sneak-Film angeht - gerade im Horrorbereich ist er oft unkritischer als ich, wohingegen (Liebes-)Komödien bei mir oft besser wegkommen - doch selten lagen wir so weit auseinander wie bei "Silent Hill", obwohl auch ich dem Film mit einer 3- ja nun nicht gerade eine enthusiastische Empfehlung ausstelle. Da es selten genug vorkommt, daß Kasi ein Horror/Fantasyfilm besser gefällt als Roughale, bedarf das wohl näherer Erläuterung.

Zunächst einmal sollte ich vielleicht vorwegschicken, daß ich die Computerspielreihe, auf der dieser Film basiert, nie gespielt oder auch nur gesehen habe. Von daher bin ich also unvorbelastet an den Film herangegangen - doch daß es sich um eine Computerspielverfilmung handelt, kann man (im Guten wie im Schlechten) deutlich erkennen. So kommt es einem zumindest phasenweise tatsächlich so vor, als würde man bei einem typischen Adventurespiel zuschauen, viele Sequenzen kann man so oder so ähnlich tatsächlich in entsprechenden Spielen erleben. Auch das Hin- und Hergelaufe, das Suchen nach Hinweisen (wo sie ein normaler Mensch niemals suchen würde) und die Art und Weise, wie Monster auftauchen und mit ihnen verfahren wird, erinnern deutlich an die Inspirationsquelle.

Das gereicht "Silent Hill" nicht nur zum Vorteil, denn wer sieht schon gerne anderen Leuten beim Computerspielen zu? Gerade das Fehlen des interaktiven Elements läßt den Film oft langsam oder langatmig wirken, auch da man den Akteuren im Film meist deutlich voraus ist.

Trotzdem kann ich mich der hier geäußerten Meinung nicht anschließen, "Silent Hill" würde atmosphärisch scheitern. Im Gegenteil fand ich gerade den größtenteils durchgehaltenen Verzicht auf Standard-Horrorklischees wie plötzlichen Ausbrüchen in der Musikuntermalung zur Schockerzeugung, unvermittelt auftauchenden Monstern oder Todesfallen etc. und natürlich dem Zehn-kleine-Negerlein-Prinzip recht erfrischend. Meist sieht man das Grauen in "Silent Hill" zumindest einige Sekunden lang auf sich zukommen, was es in meinen Augen allerdings eher bedrohlicher wirken läßt.

Wenn ich "Silent Hill" stilistisch also für reicht gelungen halte, so muß ich bei der erzählten Story allerdings deutliche Abstriche machen. Diese ist weder besonders originell (Teile davon haben wir sogar in der Sneak schon in anderen Filmen zu Gesicht bekommen ), noch füllt sie die immerhin 115 Minuten Laufzeit auch nur annähernd; außerdem verschenkt der Film seine Mystery-Elemente grandios, indem er seine Protagonisten 70 Minuten lang im Trüben fischen läßt, um dann die gesamte Auflösung einfach so in einem Flashback zu präsentieren. Detektivfilme sollte Mr. Avary wohl besser nicht schreiben. Ebenfalls ist die Rolle des von Sean Bean gespielten Familienvaters - wie hier schon erwähnt wurde - bis auf die Anfangs- und Schlußszene komplett überflüssig; hier hätten leicht 30 Minuten Filmzeit eingespart werden können.

Das verwässert den visuellen Eindruck leider deutlich, so daß insgesamt nur eine schwache Drei übrig bleibt; von Werken wie "Alone in the Dark" oder dem vor genau einem Jahr gezeigten "Immortel (ad vitam)" und selbst "Doom" ist der Film IMHO aber weit entfernt, so daß eine Sechs für mich völlig außer Frage steht. Was Horrorfilme in der Grindelsneak angeht, gehört "Silent Hill" sogar schon zu den Highlights.

Gruß
Kasi Mir

[Smiley]

Erstmal Welcome to Sanna

Gähn.....war das ein langweiliger Film gestern. Ich kann mich da nur Roughale anschliessen und dem Film eine glatte 6 verpassen. Noch nicht einmal die sogenannten Fick-Mich-Stiefel reissen da was raus. Dieser Film war glatte Zeitverschwendung. In einem muss ich Roughale allerdings widersprechen....Mr Boll hätte diesen Film wahrscheinlich noch schlechter gemacht

Mhh...bemerkenswerter als die sauberen Stiefel fand irgendwie das Handy was ihr da ständig um Hals baumelte hatte irgendwie was *lol*

Naja...ich hätte lieber den anderen 15er Tip gesehen. Aber vielleicht kommt der ja nächste Woche...

[Hollywood]

...nee, im ernst: so horrorstreifen sind ja nicht so mein ding, daher ganz gut, dass ich nicht da war

Das Dumme ist nur - das war gar keiner

Da kann ich Roughale nur recht geben.....ich hab mich so auf den Film gefreut, weil ja die Computerspiel-Reihe mit Resident Evil verglichen und eigentlich für recht annehmbar befunden wurde.
Nur leider hab ich nach ca. 20 Minuten feststellen müssen, daß dies eindeutig nicht auf den Film zutreffen wird.
Ich fand ihn auch richtiggehend langweilig. Die sogenannten Schockmomente, haben bei mir nur ein müdes Lächeln aufs Gesicht gezaubert, aber bestimmt keinen schreckensschrei
Einzig die Tatsache, daß meine Freundin sich bei noch so jedem kleinen angeblichen shocker fast unter den Sitz verkrochen hat, ließ mich den Film bis zum bitteren Ende ertragen

Ich kenne die Spiel auch nicht, und daher bekommt der Film von mir noch eine wirklich gute 4-.......würd ich die Spiele kennen, wärs bestimmt auch ne 6, aber das kann ich ja nicht beurteilen.....
Die 4-, weil ich dieses geile 6 Meter lange Schwert hammergenial fand!!

so on....

[Kai aus Reihe 9]

Moin!

Wassn mit Kasi Mir los? Unerwartete, relativ grobe Abweichungen von meiner Bewertung... Und das schon die zweite Woche in Folge.

Roughale hingegen versucht seiner Linie treu zu bleiben und will wohl weiterhin jedem Horrorfilm 'ne Eins verpassen. Das Problem dieses unteririschen Filmes löst er, in dem er ihn schlicht nicht den Horrorfilmen anrechnet. Netter Move, muss ich schon zugeben.

Zurück zu den Fakten: Dieser Film möchte gerne ein Horror-Film sein. Kasi Mir erwähnt zurecht, dass mit leiser, langsam lauter und schneller werdender Musik, plötzlichen Bildumschnitten und dem 10-Negerlein-Prinzip gleich 3 Standard-Zutaten eines Horrorfilms fehlen. Aber trotzdem kann man die Wurzeln nicht verleugnen: Denn mindestens eine der goldenen Regeln wird eingehalten: Das Kind darf nicht gesplattert werden und wird folglich nicht gesplattert.

Dazu baut man an sich nur einen Charakter (*hust*) auf. Die Mutter. Blöd. Denn der Charakter muss natürlich auch bis zum Ende dabei sein. Der Mann, die Polizistin und die ganzen Leutz da aus der anderen Ebene wirken viel zu eckig, viel zu drangeklatscht, als dass man die ernstnehmen könnte oder da mitfühlen kann.

Ich fasse zusammen: Mutter und Tochter, die zu überleben haben, dazu ein paar Abziehbilder, die einen nicht interessieren... Spannung pur.

Nur sind dann leider immer die Szenen nach dem Alarm total für das Hinterteil, wenn allerlei Monstrositäten es nicht schaffen dürfen, die hilflos umherirrende Mutter um die Ecke zu bringen. Im Endeffekt wollte ja eh nur die Chefin mal 'nen Wörtchen mit ihr reden, warum die nicht einfach 'nen Fax schickt bleibt wohl auch für immer ihr Geheimnis.

Dass dann die Splatter-Szenen am Ende nicht mal Fans des Genres zu gefallen wissen... Hmmm...

Im Ganzen 'ne sichere 6 und die Erkenntnis, dass ich wieder mal nix verpasst hätte, wenn ich kurz nach Beginn gegangen wäre. Nächsten Horrorfilm dann halt wieder. Wenn es wieder heisst "10 kleine Negerlein und ein Kind ziehen irgendwohin los, warten, bis es dunkel wird, lassen sich dann nicht von lauter werdender Musik oder plötzlichem Alleingang abschrecken und lassen sich nach 3-fachem Antäuschen mit plötzlichem Bildschnitt genüsslich und möglichst blutig abschlachten." Ich freu mich.

Bis dann
Kai

[Roughale]

...Dass dann die Splatter-Szenen am Ende nicht mal Fans des Genres zu gefallen wissen... Hmmm...

Also erstmal gebührt dir mit der Analyse meines Posts der Siggi der Woche

Zu dem Obigen Zitat muss ich noch was ablassen, immerhin bin ich ja der Fachmann in diesen Bereichen

Erstmal bin ich in bezug auf Splatter extrem old-school, CGI geht da gar nicht! Matscht kräftig mit Latex und Tiereingeweiden rum, dann hat es in der Tendenz schon Chancen mir zu munden, aber bitte nicht unter Weglassen einer Story oder/und mit flachen Dialogen, so wie bei Olaf Ittenbach - nee, pfui ba ba...

Warum dann in der Abschlusssplatterorgie extrem die Hellraiserserie plagiert wird, weiss ich nicht bisher 7 Fortsetzungen sind mehr als genug, wenn man mich fragt reicht der geniale erste, einer der wenigen Filme, der überhaupt als Horrorfilm angesehen werden kann, aber lasst uns nicht in die Diskussion eingehen, nur soviel, es sind nicht alles Horrorfilme, die als solche vermarktet werden, da stimme ich grösstenteils mit Clive Barker überein, mit dem ich damals zur Hellraiserpremiere ausgiebig sprechen konnte... Ich kenne allerdings nur den ersten Teil des Spiels und wie ich mich kenne nicht komplett denn Spiele sollen Spass machen und wenn es zu schwer wird - weg damit Also wenn die Spielreihe sich schon der zerfetzenden Ketten bediente, gut, dann haben die den schwarzen Peter...

Christophe Gans ist ja bekannt dafür deutliche Zitate aus den Genre in seine Filme einzubauen, wie das gut funktioniert hat er in Brotherhood of the Wolves gezeigt, hier scheitert er, eventuell war er dazu gezwungen, wenn man den ganzen "Horror"stories über die Produktion glauben darf...

Die 6 ist hart, aber aus meiner Sicht berechtigt, weil es ein wirklich schwacher Film ist, der mich auch noch extrem enttäuscht hat. Hätte ich von zB The Dark so viel erwartet, wär es auch ne 6 geworden - objektiv? Nöö, warum auch...

[oldschool-slasher]

Hallo!
Irgendwie schon bitter. Da latscht man seit längerem in die Sneak und schaut auch gern mal auf dieser Seite hier vorbei und dann fühle ich mich zur Anmeldung gedrängt nach einem Grottenfilm wie Silent Hill. Wer "genau hinschaut", kann hier schon einen qualifizierten Beitrag von mir zu diesem Film entdecken. Auch bei mir reichen die FM-Stiefel aber allenfalls für ein dickes "+" hinter der 6.
Ansonsten hab ich zu meiner Freundin nach 5 Minuten gesagt: Der Film hat 'ne ordentliche Kamera. Danach gings nur noch abwärts. Ich will sonst zur Kritik gar nichts mehr sagen, der Film hat einfach überhaupt keinen Spaß gemacht. Lächerlich-öde Effekte!
Angemeldet habe ich mich schließlich, weil ich nach solchen Machwerken immer Angst um mein Lieblingsgenre habe. Denn wenn hier Leute erzählen Silent Hill sei ein Horrorfilm, dann wirft das einfach ein schlechtes Licht auf das Genre, in dem man filmisch einfach die geilsten Sachen machen kann.
Insofern möchte ich noch schnell loswerden, dass ich was diesen Film betrifft mit dem großen Meister Roughale auf einer Linie bin (wenn ich mir das als Neuling anmaßen darf).
So, ich muss weiter!

[Kasi Mir]

Hallo allerseits,
für die Akten:

Erstmal muss ich ernsthaft fragen, ob letzte Woche eine gewisse Ankündigung vergessen wurde? Mir kann keiner erzählen, das solche Bilder mittlerweile FSK 16 sind?

Kann Dir das auch die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft selbst nicht erzählen? Wie man hier nachlesen kann, hat der Film nämlich eine Freigabe "ab 16" erhalten.

Gruß
Kasi Mir