#570 Serenity
Moderatoren: Kasi Mir, emma, Niels
-
- mySneak Regular
- Beiträge: 114
- Registriert: 2002-10-06 19:10
- Wohnort: Norderstedt
- Kontaktdaten:
#570 Serenity
Hm... 8.3 in der IMDB, aber wofür? Die Handlung war ziemlich durcheinander, Gewalt oder Spannung Fehlanzeige. Sinnlos im Weltall, sozusagen.
4- würd ich sagen.
4- würd ich sagen.
Guns don't kill people. Chuck Norris kills people.
Langeweile? -> Halbwissen Podcast anhören!
Langeweile? -> Halbwissen Podcast anhören!
-
- mySneak Connoisseur
- Beiträge: 93
- Registriert: 2003-07-17 0:39
- Wohnort: Hamburg
Naja, so einfach will ich mir das nicht machen. Aber wirkliche Höhen lies das ganze Weltraumspektakel leider nicht zu. Da war doch viel, was wir aus diversen Sci-Fi-Streifen (allen voran sicherlich Star Trek, Star Wars, Galactica) schon kannten.
Und so langsam sag ich mal ehrlich, nervt auch diese US-Panikmache mit irgendwelchen Versuchen, die dann, ganz logisch, schiefgehen.
Enttäuscht bin ich übrigens ob des Tons: ich bin der Meinung, da war die ganze Zeit so ein blechernder Ton. Anfangs dachte ich noch, das passt ja zum Raumschiff, aber je länger der Film ging, desto unerträglicher wurde es. Ging soweit, dass ich einzelnes nicht direkt verstanden habe (rein sprachlich). Ich finde das extrem peinlich, wenn erade vorher immer wieder schön Dolby und THX beworben wird. Hat mir den Film auch etwas verdorben.
Alles in allem war es für mich ne schwache 4. Mäßig ausreichend, nicht mehr, nicht weniger.
T.
Und so langsam sag ich mal ehrlich, nervt auch diese US-Panikmache mit irgendwelchen Versuchen, die dann, ganz logisch, schiefgehen.
Enttäuscht bin ich übrigens ob des Tons: ich bin der Meinung, da war die ganze Zeit so ein blechernder Ton. Anfangs dachte ich noch, das passt ja zum Raumschiff, aber je länger der Film ging, desto unerträglicher wurde es. Ging soweit, dass ich einzelnes nicht direkt verstanden habe (rein sprachlich). Ich finde das extrem peinlich, wenn erade vorher immer wieder schön Dolby und THX beworben wird. Hat mir den Film auch etwas verdorben.
Alles in allem war es für mich ne schwache 4. Mäßig ausreichend, nicht mehr, nicht weniger.
T.
You say you want a revolution, yeah, you know, we all want to change the world. (Lennon/McCartney)
-
- mySneak Regular
- Beiträge: 114
- Registriert: 2002-10-06 19:10
- Wohnort: Norderstedt
- Kontaktdaten:
Und ich dachte schon ich bilde mir das nur ein. Der Ton war mies, aber nur das gesprochene Wort, alles andere war OK. Klang etwas wie TRT, blechern und übersteuert. Schade...Tim aus Reihe 10 hat geschrieben: Enttäuscht bin ich übrigens ob des Tons: ich bin der Meinung, da war die ganze Zeit so ein blechernder Ton. Anfangs dachte ich noch, das passt ja zum Raumschiff, aber je länger der Film ging, desto unerträglicher wurde es. Ging soweit, dass ich einzelnes nicht direkt verstanden habe (rein sprachlich). Ich finde das extrem peinlich, wenn erade vorher immer wieder schön Dolby und THX beworben wird. Hat mir den Film auch etwas verdorben.
T.
Guns don't kill people. Chuck Norris kills people.
Langeweile? -> Halbwissen Podcast anhören!
Langeweile? -> Halbwissen Podcast anhören!
- Roughale
- Master of Ceremonies
- Beiträge: 2330
- Registriert: 2002-10-07 15:51
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Na da binn ich ja beruhigt, dass alle dem bnisher ne 4 gegeben haben, ich nämlich auch, genau wegen der unoriginellen (unoriginalen) Story, neben den von Tim erwähnten SF Filmen fand sich aber auch etwas Horror, besonders Resident Evil, aber alles schön ausserhalb des Bildes inszeniert, echt mies auch noch...
Einzig gut fand ich die Raumschiffszenen, aber die Schauspieler waren mies, die Story wie erwähnt lahm und zu Beginn wirr, da ist ne 4 eigentlich noch gut...
Der Sound war mies? Gut, das mir das nicht aufgefallen ist
Einzig gut fand ich die Raumschiffszenen, aber die Schauspieler waren mies, die Story wie erwähnt lahm und zu Beginn wirr, da ist ne 4 eigentlich noch gut...
Der Sound war mies? Gut, das mir das nicht aufgefallen ist
Peace, Roughale (aka Roughoul or AROHYOUGEEAGEAYELEE)
-
- mySneak Aficionado
- Beiträge: 217
- Registriert: 2002-10-22 0:25
Moin!
Glaub der Grund für die 8.3 schwang schon durch...
Serenity basiert auf der abgesetzten Fernsehserie Firefly, die exakt die selben Schauspieler in den selben Rollen hat.
Die Fanszene solcher Serien sind immer recht aktiv und haben dann wohl den Film zu "ihrer" Serie entsprechend gepusht.
Wie auch immer: Auch von mir nur die 4. Kritikpunkte wurden bereits genannt.
Bis dann
Kai
Glaub der Grund für die 8.3 schwang schon durch...
Serenity basiert auf der abgesetzten Fernsehserie Firefly, die exakt die selben Schauspieler in den selben Rollen hat.
Die Fanszene solcher Serien sind immer recht aktiv und haben dann wohl den Film zu "ihrer" Serie entsprechend gepusht.
Wie auch immer: Auch von mir nur die 4. Kritikpunkte wurden bereits genannt.
Bis dann
Kai
Weniger Horrorfilme in der Sneak!
-
- mySneak Aficionado
- Beiträge: 248
- Registriert: 2002-11-07 19:57
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: #570 Serenity
Mmh...ich bin nach 20 Minuten gegangen weil mir der Film zu langweilig und konfus war. Aber wie mir scheint habe ich wohl auch nicht aufregendes verpasst. Für das was ich gesehen habe, bekommt der Film von mir eine 5.
OV Sneak Rulez !!!
Re: #570 Serenity
Ich glaub ja nich, daß man den Film nach nur 20 Minuten objektiv bewerten kann. Ich hab mich noch nie so wirklich auf die Meinungen anderer verlassen können (was Filmbewertungen angeht, dafür sind die Geschmäcker zu verschieden ), deswegen versteh ich nicht, wie du ihm ne 5 geben kannst? Immerhin gibt's ja doch die möglichkeit, daß der Film nach einer gewissen Zeit besser wird. Ich will ja nicht behaupten, daß er sich von 'ner 5 auf ne 2 verbessert hätte, aber wie soll man das wissen?Smiley hat geschrieben:Mmh...ich bin nach 20 Minuten gegangen weil mir der Film zu langweilig und konfus war. Aber wie mir scheint habe ich wohl auch nicht aufregendes verpasst. Für das was ich gesehen habe, bekommt der Film von mir eine 5.
- Roughale
- Master of Ceremonies
- Beiträge: 2330
- Registriert: 2002-10-07 15:51
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: #570 Serenity
Deswegen schreibt er ja auch das er für das was er gesehen hat eine 5 gibt und ich finde das ist noch sehr gut, weil ich den Anfang extrem mies fand...Hollywood hat geschrieben:Ich glaub ja nich, daß man den Film nach nur 20 Minuten objektiv bewerten kann. Ich hab mich noch nie so wirklich auf die Meinungen anderer verlassen können (was Filmbewertungen angeht, dafür sind die Geschmäcker zu verschieden ), deswegen versteh ich nicht, wie du ihm ne 5 geben kannst? Immerhin gibt's ja doch die möglichkeit, daß der Film nach einer gewissen Zeit besser wird. Ich will ja nicht behaupten, daß er sich von 'ner 5 auf ne 2 verbessert hätte, aber wie soll man das wissen?Smiley hat geschrieben:Mmh...ich bin nach 20 Minuten gegangen weil mir der Film zu langweilig und konfus war. Aber wie mir scheint habe ich wohl auch nicht aufregendes verpasst. Für das was ich gesehen habe, bekommt der Film von mir eine 5.
Ich habe mich durchgerungen zu bleiben, in der Hoffnung das er besser wird, gut es kamen die passablen Raumschiffszenen, aber für mehr als meine schwache 4 reichte das auch nicht, eigentlich wurde er teilweise sogar noch schlechter, als man merkte was für Plagiate aneinandergereiht wurden. Der war ja manchmal werkgetreuer abgekupfert als manche Remakes die den Filmmarkt überschütten - abgehakt und hoffentlich bald vergessen...
Peace, Roughale (aka Roughoul or AROHYOUGEEAGEAYELEE)
Re: #570 Serenity
Wobei es mir persönlich oft schwer fällt, einen Film objektiv zu bewerten, selbst wenn ich in komplett gesehen habe.Roughale hat geschrieben:Deswegen schreibt er ja auch das er für das was er gesehen hat eine 5 gibt und ich finde das ist noch sehr gut, weil ich den Anfang extrem mies fand...Hollywood hat geschrieben:Ich glaub ja nich, daß man den Film nach nur 20 Minuten objektiv bewerten kann. Ich hab mich noch nie so wirklich auf die Meinungen anderer verlassen können (was Filmbewertungen angeht, dafür sind die Geschmäcker zu verschieden ), deswegen versteh ich nicht, wie du ihm ne 5 geben kannst? Immerhin gibt's ja doch die möglichkeit, daß der Film nach einer gewissen Zeit besser wird. Ich will ja nicht behaupten, daß er sich von 'ner 5 auf ne 2 verbessert hätte, aber wie soll man das wissen?Smiley hat geschrieben:Mmh...ich bin nach 20 Minuten gegangen weil mir der Film zu langweilig und konfus war. Aber wie mir scheint habe ich wohl auch nicht aufregendes verpasst. Für das was ich gesehen habe, bekommt der Film von mir eine 5.
Ich habe mich durchgerungen zu bleiben, in der Hoffnung das er besser wird, gut es kamen die passablen Raumschiffszenen, aber für mehr als meine schwache 4 reichte das auch nicht, eigentlich wurde er teilweise sogar noch schlechter, als man merkte was für Plagiate aneinandergereiht wurden. Der war ja manchmal werkgetreuer abgekupfert als manche Remakes die den Filmmarkt überschütten - abgehakt und hoffentlich bald vergessen...
Wie ich schon mal in einem anderen Beitrag geschrieben habe, das ist eben das Risiko, aber auch der Reiz an der sneak, kann nach den ersten 15-20 Minuten schon entschieden werden, wie der Film verläuft?
Es gibt genug Beispiele, wo sich der Film zum besseren gewendet hat, mir fällt nur gerade kein einziger Film ein
cu @ the sneak!
-
- mySneak Aficionado
- Beiträge: 248
- Registriert: 2002-11-07 19:57
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: #570 Serenity
Ich habe ja auch nicht gesagt, das ich den kompletten Film bewerten kann. Sondern - wenn du richtig gelesen hättest - für die 20 Minuten die ich tatsächlich anwesend war und ich mich tödlich gelangweilt habe. Deshalb bekommt er von mir ne Fünf! Auf die Meinungen anderer verlass ich mich auch nicht aber sie zu kennen hilft manchmal schon...man weiss ja nie wie sich der Film weiter entwickelt wenn man sich vorzeitig verzieht, aber mehr als Pech haben kann ich ja nichtHollywood hat geschrieben:Ich glaub ja nich, daß man den Film nach nur 20 Minuten objektiv bewerten kann. Ich hab mich noch nie so wirklich auf die Meinungen anderer verlassen können (was Filmbewertungen angeht, dafür sind die Geschmäcker zu verschieden ), deswegen versteh ich nicht, wie du ihm ne 5 geben kannst? Immerhin gibt's ja doch die möglichkeit, daß der Film nach einer gewissen Zeit besser wird. Ich will ja nicht behaupten, daß er sich von 'ner 5 auf ne 2 verbessert hätte, aber wie soll man das wissen?Smiley hat geschrieben:Mmh...ich bin nach 20 Minuten gegangen weil mir der Film zu langweilig und konfus war. Aber wie mir scheint habe ich wohl auch nicht aufregendes verpasst. Für das was ich gesehen habe, bekommt der Film von mir eine 5.
Grins....Beistand vom "Sneak-Inventar" welch Ehre
PS: Chris, wenns soviele Beispiele gibt, warum fällt dir keiner ein?! *ggg*
OV Sneak Rulez !!!
-
- mySneak Regular
- Beiträge: 114
- Registriert: 2002-10-06 19:10
- Wohnort: Norderstedt
- Kontaktdaten:
Die Fans haben doch tatsächlich 90 Seiten mit extrem positiven Kommentaren in der imdb abgeladen. Da ist durchweg die Rede von "outstandig" und "best SciFi ever". So erniedrigen tun sich ja nicht einmal die StarTrek Fans.Kai aus Reihe 10 hat geschrieben:
Glaub der Grund für die 8.3 schwang schon durch...
Die Fanszene solcher Serien sind immer recht aktiv und haben dann wohl den Film zu "ihrer" Serie entsprechend gepusht.
Lohnt sich trotzdem man ein Blick auf die Serie?
Dasch
Guns don't kill people. Chuck Norris kills people.
Langeweile? -> Halbwissen Podcast anhören!
Langeweile? -> Halbwissen Podcast anhören!