Moderatoren: Kasi Mir, emma, Niels
Ist ja wirklich wunderbar, wie tolerant du anderer Leute Geschmäcker gegenüber bist.Maddog hat geschrieben:P.S.: Bzgl. des Kommentars zu Harri Pottsau in Saal 1: Von mir aus kann der Quatsch im Keller laufen! Da haben sie seit einiger Zeit 'nen zweites WC aufgemacht. Da ist genug Platz fuer solche Filme und deren Fans! Die Aktion nennen wir dann "Potter auf'n Pott!"
) Nein, kann ich nicht.Malte Schmidt hat geschrieben:Hi!
Ist ja wirklich wunderbar, wie tolerant du anderer Leute Geschmäcker gegenüber bist.Maddog hat geschrieben:P.S.: Bzgl. des Kommentars zu Harri Pottsau in Saal 1: Von mir aus kann der Quatsch im Keller laufen! Da haben sie seit einiger Zeit 'nen zweites WC aufgemacht. Da ist genug Platz fuer solche Filme und deren Fans! Die Aktion nennen wir dann "Potter auf'n Pott!"
Solche Kommentare kannst du dir echt sparen.
Malte.
Diese Aussage ist ganz offensichtlich sachlich falsch - ich glaube kaum, daß das WC im Grindel groß genug für 5.686.350 (Stand: 4. Juli) Fans ist. Selbst wenn man diese Gesamtbesucherzahl auf den Grindel-Anteil herunterrechnet, wird sie wohl kaum klein genug werden, als das Deine Aussage auch nur annähernd sinnvoll wird. Man kann "Harry Potter" vieles vorwerfen, aber Unbeliebtheit nun wirklich nicht.Maddog hat geschrieben:P.S.: Bzgl. des Kommentars zu Harri Pottsau in Saal 1: Von mir aus kann der Quatsch im Keller laufen! Da haben sie seit einiger Zeit 'nen zweites WC aufgemacht. Da ist genug Platz fuer solche Filme und deren Fans!
Nur zur Info: Deine Rechte aus Artikel 5 des Grundsetzes enden dort, wo Du andere in ihrer Ehre verletzt. Daß Du diese Grenze mit Deinen Kommentaren bislang meiner Ansicht nach (noch) nicht überschritten hast, kannst Du daran erkennen, daß Deine Beiträge hier noch abrufbar sind; das heißt aber nicht, daß ich hier alles toleriere.Maddog hat geschrieben:Ich nehme mir die Freiheit mich negativ ueber diesen Potter-Hype zu aeussern, da dieses nur durch Massen-Demenz zu erklaerende Phaenomen meiner Meinung nach erheblich nervt. Ich stuetze mich bei dieser Aktion auf den Artikel 5 des Grundgesetzes, der mir dies erlaubt.
Wetten ich bekomme sie wirklich alle ins Grindel WC?Kasi Mir hat geschrieben:Diese Aussage ist ganz offensichtlich sachlich falsch - ich glaube kaum, daß das WC im Grindel groß genug für 5.686.350 (Stand: 4. Juli) Fans ist. Selbst wenn man diese Gesamtbesucherzahl auf den Grindel-Anteil herunterrechnet, wird sie wohl kaum klein genug werden,
Wer erhebt denn hier Anspruch auf Sinnhaftigkeit?Kasi Mir hat geschrieben:als das Deine Aussage auch nur annähernd sinnvoll wird.
Ich wollte damit auch nicht die Behauptung einer allgemeinen Unbeliebt aufstellen, sondern meine persoenliche Abneigung mit einem kleinen gehaessigen Satz zum Ausdruck bringen.Kasi Mir hat geschrieben:Man kann "Harry Potter" vieles vorwerfen, aber Unbeliebtheit nun wirklich nicht.
Dann hast Du wenigstens nicht zu viel Zeit verplempert...Kasi Mir hat geschrieben:Gruß
Kasi Mir
der nach 48 Minuten von HP1 aufgegeben hat
Kasi Mir hat geschrieben:Nur zur Info: Deine Rechte aus Artikel 5 des Grundsetzes enden dort, wo Du andere in ihrer Ehre verletzt.
Jetzt komm bitte wegen so einer Lapalie nicht mit so etwas!Kasi Mir hat geschrieben:Daß Du diese Grenze mit Deinen Kommentaren bislang meiner Ansicht nach (noch) nicht überschritten hast, kannst Du daran erkennen, daß Deine Beiträge hier noch abrufbar sind;
Kasi Mir hat geschrieben:das heißt aber nicht, daß ich hier alles toleriere.
Gut, dann können wir Beiträge von Dir ohne passenden T-Shirt-Link also in Zukunft gleich ignorieren...Maddog hat geschrieben:Wer erhebt denn hier Anspruch auf Sinnhaftigkeit?Kasi Mir hat geschrieben:als das Deine Aussage auch nur annähernd sinnvoll wird.
Hab ich ein T-Shirt wo drauf steht...
Und ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen, daß es taugliche und untaugliche Methoden gibt, einen Film abzuqualifizieren. In welche der Schubladen die Idee gehört, "Harry Potter" ausgerechnet an einer seiner stärksten Stellen anzugreifen, überlasse ich dem geneigten Leser als Übungsaufgabe.Maddog hat geschrieben:Ich wollte damit auch nicht die Behauptung einer allgemeinen Unbeliebt aufstellen, sondern meine persoenliche Abneigung mit einem kleinen gehaessigen Satz zum Ausdruck bringen.Kasi Mir hat geschrieben:Man kann "Harry Potter" vieles vorwerfen, aber Unbeliebtheit nun wirklich nicht.
Ich schrieb doch, daß Du bislang im Rahmen dessen geblieben bist, was ich persönlich für akzeptabel halte.Maddog hat geschrieben:Jetzt komm bitte wegen so einer Lapalie nicht mit so etwas!Kasi Mir hat geschrieben:Daß Du diese Grenze mit Deinen Kommentaren bislang meiner Ansicht nach (noch) nicht überschritten hast, kannst Du daran erkennen, daß Deine Beiträge hier noch abrufbar sind;
Nein - das geht auch gar nicht, da Du dafür mehr Zeit benötigen würdest, als seit der Entstehung des Universums bislang vergangen ist.Maddog hat geschrieben:Kasi Mir hat geschrieben:das heißt aber nicht, daß ich hier alles toleriere.
Mal 'ne ganz ernste Frage: Hast Du wirklich den Eindruck ich wuerdei hier "alles" schreiben??
Ach was - ich bin Pazifist, ich feuere nicht.Kasi Mir hat geschrieben:Mad, der wo hier unter Dauerfeuer steht.
(Touché pussycat! ...got me...)Kasi Mir hat geschrieben:Gut, dann können wir Beiträge von Dir ohne passenden T-Shirt-Link also in Zukunft gleich ignorieren...
Der geneigte Schreiber hat hat in die Uebungsaufgabe aber einen Vorzeichenfehler eingebaut, daher formulier ich es nochmal neu: Dass man aus meiner Bemerkung lesen kann, Harry Potter haette wenige Fans ist ein Kunstfehler. Ich wollte lediglich ganz plump ausdruecken "Harri Pottsau gehoert auf's WC".Kasi Mir hat geschrieben:Und ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen, daß es taugliche und untaugliche Methoden gibt, einen Film abzuqualifizieren. In welche der Schubladen die Idee gehört, "Harry Potter" ausgerechnet an einer seiner stärksten Stellen anzugreifen, überlasse ich dem geneigten Leser als Übungsaufgabe.
Ein Intellektueller ist einer, der in eine Bibliothek geht, obwohl es nicht regnet. Wenn Sie glauben, Sie hätten mich verstanden, dann habe ich mich falsch ausgedrückt.Kasi Mir hat geschrieben: Diese Aussage ist ganz offensichtlich sachlich falsch - ich glaube kaum, daß das WC im Grindel groß genug für 5.686.350 (Stand: 4. Juli) Fans ist. Selbst wenn man diese Gesamtbesucherzahl auf den Grindel-Anteil herunterrechnet, wird sie wohl kaum klein genug werden, als das Deine Aussage auch nur annähernd sinnvoll wird. Man kann "Harry Potter" vieles vorwerfen, aber Unbeliebtheit nun wirklich nicht.