#755 State of Play
Moderatoren: Kasi Mir, emma, Niels
-
- mySneak Connoisseur
- Beiträge: 77
- Registriert: 2008-03-10 20:20
#755 State of Play
Sooooooooo,
dann mach ich einmal den Anfang.
Nachdem bereits in der letzten Woche mit "Drag Me to Hell" Licht am Ende des Tunnels zu sehen war, bestätigte sich der Trend in dieser Woche.
Dass wir hierbei "All the Congressmans Men" (Achtung: kleine Anspielung) sahen, fiel dabei nicht negativ ins Gewicht.
Die Parallelen in der Entwicklung der Storie und der damit verbundene Spannungsbogen waren meines Erachtens deutlich zu erkennen. Doch da der Film bereits zu den Klassikern unter den Politthrillern zählt, kann man wenig falsch machen, wenn man sich bei der Umsetzung daran orientiert. So auch hier. Es gab eine kontinuierliche Storyentwicklung ohne Phasen der Langeweile.
Die schauspielerische Leistung der meisten Beteiligten überzeugte ebenfalls (besonders Helen Mirren). Einzig Ben Affleck untermauerte seinen schlechten Ruf. Besonders ätzend war seine Betroffenheit über den Tod seiner Geliebten bei der Anhörung. Furchtbar.
Naja, dennoch ein gut gelungener, nicht makelloser Politthriller mit einem gut gesetzten Plottwist zum Schluss.
2
dann mach ich einmal den Anfang.
Nachdem bereits in der letzten Woche mit "Drag Me to Hell" Licht am Ende des Tunnels zu sehen war, bestätigte sich der Trend in dieser Woche.
Dass wir hierbei "All the Congressmans Men" (Achtung: kleine Anspielung) sahen, fiel dabei nicht negativ ins Gewicht.
Die Parallelen in der Entwicklung der Storie und der damit verbundene Spannungsbogen waren meines Erachtens deutlich zu erkennen. Doch da der Film bereits zu den Klassikern unter den Politthrillern zählt, kann man wenig falsch machen, wenn man sich bei der Umsetzung daran orientiert. So auch hier. Es gab eine kontinuierliche Storyentwicklung ohne Phasen der Langeweile.
Die schauspielerische Leistung der meisten Beteiligten überzeugte ebenfalls (besonders Helen Mirren). Einzig Ben Affleck untermauerte seinen schlechten Ruf. Besonders ätzend war seine Betroffenheit über den Tod seiner Geliebten bei der Anhörung. Furchtbar.
Naja, dennoch ein gut gelungener, nicht makelloser Politthriller mit einem gut gesetzten Plottwist zum Schluss.
2
Re: #755 State of Play
Sehe ich genau so. Schauspielerisch war das nach den ganzen Gurken natürlich mal ein riesiger Schritt nach vorne. Das Drehbuch konnte auch überzeugen. Verschwörungen gehen in den USA ja immer. Sicherlich gab es auch hier die eine oder andere ungereimtheit, aber ich denke da muss man dann auch mal drüber hinwegsehen.jack_vincennes hat geschrieben: Nachdem bereits in der letzten Woche mit "Drag Me to Hell" Licht am Ende des Tunnels zu sehen war, bestätigte sich der Trend in dieser Woche.
Ich habe mich auf jeden Fall sehr gut unterhalten gefühlt und kein einziges mal auf die Uhr geschaut. Ich würde sogar noch ein Stück höher ansetzen und eine 1- verteilen... vielleicht auch wegen der schlechten Filme in letzter Zeit tat dieser doch mal wieder richtig gut.
Re: #755 State of Play
Für mich endlich mal wieder ein guter Film, und abgesehen von Ben Affleck auch noch durchweg mit Schauspielern die ich gerne sehe, und die mich ebenfalls überzeugen konnte.
"Guter Film" meine ich dem Falle wörtlich, von mir eine sehr solide 2.
-Drizzt
"Guter Film" meine ich dem Falle wörtlich, von mir eine sehr solide 2.
-Drizzt
-
- mySneak Regular
- Beiträge: 148
- Registriert: 2007-10-16 21:17
Re: #755 State of Play
Der Film basiert übrigens auf der gleichnamigen sechs-folgigen britischen Miniserie mit einer nicht minder hochwertigen Besetzung.
Re: #755 State of Play
Die BBC Serie ist super! Da kann ein 2 Stunden Film kaum heranreichen...
http://www.bbc.co.uk/drama/stateofplay/
http://www.bbc.co.uk/drama/stateofplay/
Re: #755 State of Play
Wer die Credits gelesen hat, weiss das. Oder wie ich neben einem Engländer gesessen hat, der die Serie sogar kennt. Der meinte die Serie sei völlig anders und daher nicht wirklich vergleichbar, was allein durch die Zeit auch gar nicht möglich ist, wie Bhaal schon bemerkte.Krückenweg hat geschrieben:Der Film basiert übrigens auf der gleichnamigen sechs-folgigen britischen Miniserie
so, und nur um endlich mal den neuen Button ausprobieren zu können: Ich fand den Film auch nett, aber
Spoiler:
Die L. emma
You can't not communicate
You can't not communicate
Re: #755 State of Play
Kasi Mir, der Spoiler Button ist kaputt *heul*
Die L. emma
You can't not communicate
You can't not communicate
Re: #755 State of Play
Der Spoiler Button ist nicht kaputt. Das mit dem Spoiler funktioniert allerdings nicht, wenn man Sonderzeichen benutzt.emma hat geschrieben:Kasi Mir, der Spoiler Button ist kaputt *heul*
Also
Spoiler:
Spoiler:
Im übrigen muss ich mal ein bisschen klugscheissen. Er benutzt kein Maschinengewehr sondern, wie ich meine, ein Sturmgewehr. Nämlich das M 16 http://de.wikipedia.org/wiki/M16_(Gewehr)
Re: #755 State of Play
Das geht doch gar nicht! Weil ohne Sonderzeichen ist anstrengend genug, aber ohne Satzzeichen ist das völlig unmöglich. Habe die Sonderzeichen rausgenommen (findest Du noch eins? Sogar mein ... ist weg) aber ! ist ein Satzzeichen (jetzt darf ich mal klugscheissen) und wie man einen Text ohne Satzzzeichen schreiben soll ist mir schleierhaft. Kasi Mir, help!noidea hat geschrieben: Das mit dem Spoiler funktioniert allerdings nicht, wenn man Sonderzeichen benutzt.
wie, da gibt's einen Unterschiednoidea hat geschrieben:Im übrigen muss ich mal ein bisschen klugscheissen. Er benutzt kein Maschinengewehr sondern, wie ich meine, ein Sturmgewehr.
Die L. emma
You can't not communicate
You can't not communicate
-
- mySneak Connoisseur
- Beiträge: 77
- Registriert: 2008-03-10 20:20
Re: #755 State of Play
Auf der Seite steht:noidea hat geschrieben:Im übrigen muss ich mal ein bisschen klugscheissen. Er benutzt kein Maschinengewehr sondern, wie ich meine, ein Sturmgewehr. Nämlich das M 16 http://de.wikipedia.org/wiki/M16_(Gewehr)
Einsatzland: USA und in mehr als weiteren 80 Staaten.
Sind die schon in so viele Länder eingefallen?
naja zurück zum Film:
Spoiler:
-
- mySneak Connoisseur
- Beiträge: 77
- Registriert: 2008-03-10 20:20
Re: #755 State of Play
Jemals Ulysses von James Joyce gelesen?emma hat geschrieben:Das geht doch gar nicht! Weil ohne Sonderzeichen ist anstrengend genug, aber ohne Satzzeichen ist das völlig unmöglich. Habe die Sonderzeichen rausgenommen (findest Du noch eins? Sogar mein ... ist weg) aber ! ist ein Satzzeichen (jetzt darf ich mal klugscheissen) und wie man einen Text ohne Satzzzeichen schreiben soll ist mir schleierhaft. Kasi Mir, help!noidea hat geschrieben: Das mit dem Spoiler funktioniert allerdings nicht, wenn man Sonderzeichen benutzt.
-
- mySneak Regular
- Beiträge: 148
- Registriert: 2007-10-16 21:17
Re: #755 State of Play
@Emma: Da ist noch ein Doppelpunkt am Ende des ersten Satzes in deinem Spoiler!
ROW SIX REPRESENT!
Re: #755 State of Play
Dank Kasi Mir ist das jetzt sowas von egal!Marko mit K hat geschrieben:@Emma: Da ist noch ein Doppelpunkt am Ende des ersten Satzes in deinem Spoiler!
Und überhaupt, mysneak Forum bildet. Am Wochenende Imaginationland gesehen und gleich mit neuem M16 Wissen 1 Mini-Szene mehr verstanden
Die L. emma
You can't not communicate
You can't not communicate
Re: #755 State of Play
Übrigens lief die Serie schon einmal im deutschen Fernsehen, wenn man arte denn so bezeichnen mag. Die deutschen Sprecher waren gar nicht mal so schlecht, aber die Originalsprecher sind noch einmal deutlich besser.emma hat geschrieben:[Wer die Credits gelesen hat, weiss das. Oder wie ich neben einem Engländer gesessen hat, der die Serie sogar kennt. Der meinte die Serie sei völlig anders und daher nicht wirklich vergleichbar, was allein durch die Zeit auch gar nicht möglich ist, wie Bhaal schon bemerkte.
Ich weiß nicht, warum die Amerikaner immer häufiger englische Serien kopieren müssen.
Ich warte eigentlich nur noch auf eine 130min Variante von "Life on Mars".