mySneak.de

Also der Autor des Buches hat die Premiere des Films verlassen, weil er ihn gehasst hat. Ich bin geblieben - weil sich nach viel zu langem und wirren Intro dann doch endlich die Story herauskristallisiert hat. Und die fand ich dann interessant. Leider war der Teil des Films relativ kurz. Der Aufbau dauerte einfach viel zu lang. Die Rückblicke waren deutlich zu verwirrend. Das Ende... eine Frechheit. Der Film hatte meiner Meinung nach Potential, das aber verschenkt wurde. Aller guten Dinge sind also nicht drei (es ist die dritte Verfilmung des Buches, die ersten beiden erhielten ganz gute Kritiken).

DIm Film wurde schon genug (aka zuviel) gelabert, somite belasse ich es beim Ausdruck meiner Enttäuschung über die Verschwendung der guten Schauspielleistungen und einer glatten 4.

Ein Treffen beim Dinner von Aperitif bis Dessert (mit Einblendung sogar!) sollte eigentlich hoffen lassen, dass sich sowas wie eine filmische Struktur wenigtens erahnen lässt. Es folgt nur Chaos. (siehe ROU)

Dann der unfreiwillige "Running-Joke" des Films: Immer wenn es am Tisch interessant wird, stehen die Protagonisten auf und laufen irgendwo hin. Ja-ja, hab's verstanden: die können nicht miteinander kommunizieren - Psychosen, Mama, Gettysburg - wtf. Dann bleibt aber eben nur Gelaber übrig. (siehe ROUGHALE)

Ach, und drei der vier Hauptfiguren machen am Ende genau das Gegenteil von dem, was man nach 90 Minuten Rückblenden-Murks von ihnen erwartet hätte. Das nennt man wohl "out of character" - aber sowas von.

Bei so einem tollen Grundkonflikt bleibe ich ratlos und verärgert zurück: Wie kann so ein Film passieren?

Flotte Restwoche - Thufir