#570 Serenity
Verfasst: 2005-11-08 0:39
Hm... 8.3 in der IMDB, aber wofür? Die Handlung war ziemlich durcheinander, Gewalt oder Spannung Fehlanzeige. Sinnlos im Weltall, sozusagen.
4- würd ich sagen.
4- würd ich sagen.
Forum der traditionellen Hamburger OV-Sneak im Passage-Kino
https://ofsneak.de/forum/
Und ich dachte schon ich bilde mir das nur ein. Der Ton war mies, aber nur das gesprochene Wort, alles andere war OK. Klang etwas wie TRT, blechern und übersteuert. Schade...Tim aus Reihe 10 hat geschrieben: Enttäuscht bin ich übrigens ob des Tons: ich bin der Meinung, da war die ganze Zeit so ein blechernder Ton. Anfangs dachte ich noch, das passt ja zum Raumschiff, aber je länger der Film ging, desto unerträglicher wurde es. Ging soweit, dass ich einzelnes nicht direkt verstanden habe (rein sprachlich). Ich finde das extrem peinlich, wenn erade vorher immer wieder schön Dolby und THX beworben wird. Hat mir den Film auch etwas verdorben.
T.
Ich glaub ja nich, daß man den Film nach nur 20 Minuten objektiv bewerten kann. Ich hab mich noch nie so wirklich auf die Meinungen anderer verlassen können (was Filmbewertungen angeht, dafür sind die Geschmäcker zu verschieden ), deswegen versteh ich nicht, wie du ihm ne 5 geben kannst? Immerhin gibt's ja doch die möglichkeit, daß der Film nach einer gewissen Zeit besser wird. Ich will ja nicht behaupten, daß er sich von 'ner 5 auf ne 2 verbessert hätte, aber wie soll man das wissen?Smiley hat geschrieben:Mmh...ich bin nach 20 Minuten gegangen weil mir der Film zu langweilig und konfus war. Aber wie mir scheint habe ich wohl auch nicht aufregendes verpasst. Für das was ich gesehen habe, bekommt der Film von mir eine 5.
Deswegen schreibt er ja auch das er für das was er gesehen hat eine 5 gibt und ich finde das ist noch sehr gut, weil ich den Anfang extrem mies fand...Hollywood hat geschrieben:Ich glaub ja nich, daß man den Film nach nur 20 Minuten objektiv bewerten kann. Ich hab mich noch nie so wirklich auf die Meinungen anderer verlassen können (was Filmbewertungen angeht, dafür sind die Geschmäcker zu verschieden ), deswegen versteh ich nicht, wie du ihm ne 5 geben kannst? Immerhin gibt's ja doch die möglichkeit, daß der Film nach einer gewissen Zeit besser wird. Ich will ja nicht behaupten, daß er sich von 'ner 5 auf ne 2 verbessert hätte, aber wie soll man das wissen?Smiley hat geschrieben:Mmh...ich bin nach 20 Minuten gegangen weil mir der Film zu langweilig und konfus war. Aber wie mir scheint habe ich wohl auch nicht aufregendes verpasst. Für das was ich gesehen habe, bekommt der Film von mir eine 5.
Wobei es mir persönlich oft schwer fällt, einen Film objektiv zu bewerten, selbst wenn ich in komplett gesehen habe.Roughale hat geschrieben:Deswegen schreibt er ja auch das er für das was er gesehen hat eine 5 gibt und ich finde das ist noch sehr gut, weil ich den Anfang extrem mies fand...Hollywood hat geschrieben:Ich glaub ja nich, daß man den Film nach nur 20 Minuten objektiv bewerten kann. Ich hab mich noch nie so wirklich auf die Meinungen anderer verlassen können (was Filmbewertungen angeht, dafür sind die Geschmäcker zu verschieden ), deswegen versteh ich nicht, wie du ihm ne 5 geben kannst? Immerhin gibt's ja doch die möglichkeit, daß der Film nach einer gewissen Zeit besser wird. Ich will ja nicht behaupten, daß er sich von 'ner 5 auf ne 2 verbessert hätte, aber wie soll man das wissen?Smiley hat geschrieben:Mmh...ich bin nach 20 Minuten gegangen weil mir der Film zu langweilig und konfus war. Aber wie mir scheint habe ich wohl auch nicht aufregendes verpasst. Für das was ich gesehen habe, bekommt der Film von mir eine 5.
Ich habe mich durchgerungen zu bleiben, in der Hoffnung das er besser wird, gut es kamen die passablen Raumschiffszenen, aber für mehr als meine schwache 4 reichte das auch nicht, eigentlich wurde er teilweise sogar noch schlechter, als man merkte was für Plagiate aneinandergereiht wurden. Der war ja manchmal werkgetreuer abgekupfert als manche Remakes die den Filmmarkt überschütten - abgehakt und hoffentlich bald vergessen...
Ich habe ja auch nicht gesagt, das ich den kompletten Film bewerten kann. Sondern - wenn du richtig gelesen hättest - für die 20 Minuten die ich tatsächlich anwesend war und ich mich tödlich gelangweilt habe. Deshalb bekommt er von mir ne Fünf! Auf die Meinungen anderer verlass ich mich auch nicht aber sie zu kennen hilft manchmal schon...man weiss ja nie wie sich der Film weiter entwickelt wenn man sich vorzeitig verzieht, aber mehr als Pech haben kann ich ja nichtHollywood hat geschrieben:Ich glaub ja nich, daß man den Film nach nur 20 Minuten objektiv bewerten kann. Ich hab mich noch nie so wirklich auf die Meinungen anderer verlassen können (was Filmbewertungen angeht, dafür sind die Geschmäcker zu verschieden ), deswegen versteh ich nicht, wie du ihm ne 5 geben kannst? Immerhin gibt's ja doch die möglichkeit, daß der Film nach einer gewissen Zeit besser wird. Ich will ja nicht behaupten, daß er sich von 'ner 5 auf ne 2 verbessert hätte, aber wie soll man das wissen?Smiley hat geschrieben:Mmh...ich bin nach 20 Minuten gegangen weil mir der Film zu langweilig und konfus war. Aber wie mir scheint habe ich wohl auch nicht aufregendes verpasst. Für das was ich gesehen habe, bekommt der Film von mir eine 5.
Die Fans haben doch tatsächlich 90 Seiten mit extrem positiven Kommentaren in der imdb abgeladen. Da ist durchweg die Rede von "outstandig" und "best SciFi ever". So erniedrigen tun sich ja nicht einmal die StarTrek Fans.Kai aus Reihe 10 hat geschrieben:
Glaub der Grund für die 8.3 schwang schon durch...
Die Fanszene solcher Serien sind immer recht aktiv und haben dann wohl den Film zu "ihrer" Serie entsprechend gepusht.