mySneak.de

Hi Leutz,
um es schon mal vorweg zu nehmen, da ich von einigen
"gehenden" Gästen gefragt wurde:

DER FILM HAT EINE ALTERSFREIGABE VON 16.Jahren,
und fällt also nicht unter die Kategorie "Porno", denn diese sind ja bekanntlich ab 18.Jahren.
Vielleicht wird die FSK ja auf Grund der SNEAK PREVIEW´s noch bis zum Start geändert.

Grundsätzlich werden alle Filme mit einer Freigabe ab 18 Jahren vorher angekündigt - und Grundsätzlich ist die Sneak nornmalerweise auch erst ab 16.Jahren frei gegeben.

Grüße

Mike

Grindel-hamburg@ufakino.de

Was soll das?

Esrt sehen wir einen 16 jährigen der seine Tante leckt, nackte minderjährige Mädchen, eine nackte Meg Ryan, die sich für sowas zu lange Zeit genommen hat ( Ich meine vor 15 Jahren wäre das noch reizvoll gewesen) und dann noch der Penis!

Was soll denn noch kommen:

Britney Spears, nackt auf eine Gynäkologenstuhl gefesselt während die Mannschaft der LA Lakers Nummern zieht?

James Woods der jetzt auch jedem auf der Leinwand beweisen will, dass sein Schwanz 37 cm misst?

Es ist echt traurig. . . Aber es gibt wohl genügend die darauf stehen. Echt traurig!

Hmm....ich der Film schafft es nicht über eine 5 bzw. 5- hinaus.
Als ich diesen Film tippte war ich mir nicht so ganz bewusst darüber was mich für ein cineastischer Müll erwartet

Dabei haben mich noch nicht einmal diese ganzen Sexszenen oder Meg Ryans nackte Titten gestört sondern eher das dieser Film relativ undurchsichtig und in die länge gezogen war. Ganz zu schweigen von der teilweise undschärfe des Film und einer teilweisen miesen Kameraführung....

Aber der Film hatte zum Glück auf einige Lichtblicke die dann zumindest teilweise dafür entschädigt haben das wir es bis zum Ende ausgehalten haben....

Und dann hat Emma mich auch noch um meine Freikarten gebracht (heul *g*) ich hoffe Christian mit K hat seinen Spass daran....

Cu next Monday....

PS: Wo war der Jackie?

Smiley hat geschrieben:
PS: Wo war der Jackie?

...Hmmm....bei unserem "Hauptbildwerfer" auf dem Schneidetisch...
na dann hält der Trailer jetzt bestimmt einen Tag länger....

Gruß

Mike

Grindel_Mike hat geschrieben:

Smiley hat geschrieben:
PS: Wo war der Jackie?

...Hmmm....bei unserem "Hauptbildwerfer" auf dem Schneidetisch...
na dann hält der Trailer jetzt bestimmt einen Tag länger....

Gruß

Mike

Na da liegt er aber zumindest schön warm und trocken

Oh mann,

der Film war echt mies.
Man nehme ein klasse Line-up,
ersetze Handlung durch SEX,
montiere die Kamera auf einem Wackeldackel,
mache die Charactere um ein paar Psychopaten,
und fertig ist mein Hollywood-Sommerloch-das-eigendlich-zu-voll-mit-superfilmen-ist-Stopfer.

Zum Kotzen !

Aber das schlimmst war, dass ich mitte des Films kein interesse mehr daran hatte wie der Film den wohl ausgeht. Es war mir einfach nur egal.

Ein deutliches Signal, den Laden richtung Cocktailbar zu verlassen.
Zumal ich von Meg Ryan echt geschockt bin. Quacktaschen Alarm!!

Gruß

The-XXL, der Nicole Kidman für die eigendlich verückte hält.

Nee, das war eine glatte 6!

Warum? Looky:

• Kamera war extrem wacklig und das Bild so extrem unscharf die ganze Zeit, dass man an Filmschule erinnert war
  
  Schauspieler - nicht vorhanden, das war Schmierenkomödienstandard (ich will Peter Steiner im Kino haben!!! )
  
  Soundtrack - unterste Schnulzenbegleitung und olle Kamellen - schämt euch!
  
  Handlung - uninteressant bis ärgerlich.

Definitiv eine 6 aber bei der bleibt man nicht sitzen und darf nochmal - hier sollte man rausgeschmissen werden und nie wieder Filme machen.

Nein, emma, ich rege MICH NICHT AUF!!!!

Und komm mir jetzt keiner mit "Das war doch Kunst" - Na und, wenn dem so ist, ist Kunst halt Sch3!sse...

Also wenn ich das so lese, bin ich, glaube ich, doch froh, daß ich NICHT da war...
Scheint ja wirklich standart zu werden, daß fast nur Müll in der Sneak läuft...
Schade eigentlich...
Na ja, mal schaun was nächste Woche kommt...

Grindel_Mike hat geschrieben:DER FILM HAT EINE ALTERSFREIGABE VON 16.Jahren,
und fällt also nicht unter die Kategorie "Porno", denn diese sind ja bekanntlich ab 18.Jahren.
Vielleicht wird die FSK ja auf Grund der SNEAK PREVIEW´s noch bis zum Start geändert.

Also da hat die FSK wohl Urlaub. Ich meine so schlimm wir Ken Park war das nicht, bin ja man auch nicht Prüde. Ich erfreue mich ja an einer gut gemachten Sexuellen Darstellung wie dem Blowjob. Ich mag das.

Trotzdem bewegt Ihr euch (mehr mit dem Film Ken Park, als mit In the Cut) da auf sehr dünnem Eis.

Pornographie ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität, wobei die Geschlechtsorgane in ihrer sexuellen Aktivität betont werden.

Nichts anderes fand insbesondere in Ken Park statt.

Wegen des im Grundgesetz in Artikel 5 Absatz 1 verankerten Verbots der Vorzensur ist die Verbreitung von Pornografie grundsätzlich nicht generell verboten, sondern nur aus Gründen des Jugendschutzes eingeschränkt.

Ausnahme: Einem generellen Verbreitungsverbot in Deutschland unterliegen pornografische Medien, die sexuelle Handlungen präsentieren, die im Kontext zu Gewalt stehen oder solche mit Tieren zum Inhalt haben (z.B. das Zeigen einer tatsächlichen oder fiktionalen Vergewaltigung oder Erzwingen von sexuellen Handlungen sowie sodomitische Handlungen (§ 184a StGB) oder Kinderpornografie zum Inhalt haben.

Die Darstellung und Verbreitung von sogenannter „einfacher“ Pornografie (also solcher, die nicht unter die oben zitierten Verbotsvorschriften fällt) ist in Deutschland - im Gegensatz zur Haltung manch anderer Länder - nicht strafbar, wenn der Konsument der Pornografie mindestens 18 Jahre alt ist. Sie darf allerdings nur an Orten angeboten und beworben werden, die Kindern und Jugendlichen nicht zugänglich sind (Sexshops, Erwachsenenvideotheken, Verkauf von entsprechendem Material nur „unter dem Ladentisch“ an Erwachsene).

Ein öffentliches Kino ist dafür also nicht geeignet.
Insbesondere bei Ken Park wurde meiner Meinung nach diese Grenze überschritten. Ausdrücklich erwähnen möchte ich das ich als Dauerkarteninhaber, der in der Woche davor keine Ansage mit dem Hinweis FSK 18 mitbekommen habe, am Veranstaltungstag, weder einen Aushang, noch beim Einlass auf diesen Umstand hingewiesen wurde.

Abschließender Hinweis an die Theaterleitung:
Auszug aus dem StGB § 184 zur Verbreitung pornographischer Schriften
Absatz 1 Nr.2 Wer pornographische Schriften an einem Ort, der Personen unter achtzehn Jahren zugänglich ist oder von ihnen eingesehen werden kann, ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

Gruß

The-XXL

the-xxl hat geschrieben: Grundgesetz in Artikel 5 Absatz 1 § 184a StGB FSK 18 StGB § 184 Absatz 1 Nr.2

ist ja fein, dass Dich so gut auskennst, XXL, aber was willst du uns damit jetzt eigentlich sagen? und überhaupt, was regt Ihr Euch denn jetzt schon wieder über die freizügigen szenen auf? sind wir hier im Kindergarten? ich rege mich gerne darüber auf, dass filme schlecht sind, aber das lag weder bei "Ken Park" noch bei "In the Cut" daran, dass man mal einen Schwanz (da, ich hab's gesagt!) oder nackte Titten sieht. Letzteres darf wahrscheinlich nur von Seven of Nine oder Mystique gezeigt werden, ersteres gar nicht, weil sofort alle Männer sich in ihrem alpha-tier Status angegriffen fühlen

ausserdem: ist eine grund-definition von Porno nicht, dass es anturnen soll? war das von euch einer? nein? thema durch.

was mich gestört hat, war, dass Ms Campion versucht hat europäisches Kino zu machen, genauer: französisches und dabei kläglich gescheitert ist. die ganze geschichte gehört überarbeitet. vielleicht von einem Mann ?

emma hat geschrieben:ist ja fein, dass Dich so gut auskennst, XXL, aber was willst du uns damit jetzt eigentlich sagen? und überhaupt, was regt Ihr Euch denn jetzt schon wieder über die freizügigen szenen auf? sind wir hier im Kindergarten? ich rege mich gerne darüber auf, dass filme schlecht sind, aber das lag weder bei "Ken Park" noch bei "In the Cut" daran, dass man mal einen Schwanz (da, ich hab's gesagt!) oder nackte Titten sieht. Letzteres darf wahrscheinlich nur von Seven of Nine oder Mystique gezeigt werden, ersteres gar nicht, weil sofort alle Männer sich in ihrem alpha-tier Status angegriffen fühlen

Emma, meine lieblingsquertreiberin,
wer lesen kann ist klar im Vorteil.

the-xxl hat geschrieben: Ich meine so schlimm wir Ken Park war das nicht, bin ja man auch nicht Prüde. Ich erfreue mich ja an einer gut gemachten Sexuellen Darstellung wie dem Blowjob. Ich mag das.

Meine Ausführungen verwiesen ausdrücklich auf Ken Park,
der deutlich die Grenze dessen was ich unfreiwillig serviert bekommen möchte überschritten hat. Ähnlich wie damals diese Kinderporno Excess LEA. Solche Gaypornofestival-Abräumer muss ich nicht im Rahmen einer Sneak sehen. Und da sollte auch jemand ein Augedrauf haben.

emma hat geschrieben:ausserdem: ist eine grund-definition von Porno nicht, dass es anturnen soll? war das von euch einer? nein? thema durch.

Das mit dem Definition von Porno ist sicherlich subjektiv und gefühlt richtig, aber vom Gesetzgeber eindeutiger geregelt. Insbesondere Sex und Gewalt in Kombination ist hierbei eindeutig genannt. Das der Vater seinen minderjährigen sohn, nachts vergewaltigt, befingert und anbläst ist doppelt Strafbar. Es würde mich stark wundern wenn der Film so in die Kinos geht.

Ist einem von euch das Motiv des Mörders klar geworden? Habe ich Hinweise verpasst, die das Ende hätten erklären können? Was sollte der psychopathische Ex? Wieso gab es überhaupt diese ganzen Sexszenen, haben sie der Handlung gedient? Soll das ein europäischer Film sein?

Zum Thema Pornographie:
Das Erste und die Dritten Fernsehprogramme zeigen teilweise pornographischere Darstellungen, die sind aber immer ästhetischer!

Mein Urteil:
Miese Story, schlechte Darsteller, schlechte Kamera .....

da bleibt einem nichts anderes übrig, als eine 6 zu verteilen.

Moin, moin!

Was mich an dem Film noch am wenigsten gestört hat, waren Kameraführung und Musik. Ich glaube auch nicht, dass das Wackeln ein Unfall war, sondern ganz bewusst eingesetzt. (Von wegen authentisches Erlebnis, ehrlicher Blick und so...)
Aber die Story kam ja überhaupt nicht in die Gänge. Ich meine, nichts dagegen, dass man der Handlung und den Charakteren etwas Zeit lässt sich zu entwickeln und ein bisschen Raum lässt für die Befindlichkeiten der Personen. So langwieriges ausloten von Psychostress lässt aber den Zuschauer nur überlegen, wo er denn noch ein Bier trinken gehen will. Ich habe selbst 3 mal auf die Uhr geschaut!
Und die Geschichte bot ja auch nichts bewegend neues! Ein Klischee nach dem anderen, dann ein berechneter Bruch (Schlittschuh-Rückblende als Albtraum) und ein Happy-Ending in gedrückter Stimmung!
Vorhersehbar und uninteressant. Vermischt mit etwas pseudo-Anspruch durch Gedichte.

Was mir den Abend gerettet hat waren die teilweise großartigen Bilder, die z.B. auch durch die spröde Kameraführung entstanden. Aber dazwischen jedemenge Müll, den der Cutter offenbar übersehen hat.

Schade

emma hat geschrieben: was mich gestört hat, war, dass Ms Campion versucht hat europäisches Kino zu machen, genauer: französisches und dabei kläglich gescheitert ist. die ganze geschichte gehört überarbeitet. vielleicht von einem Mann ?

Wieso, französisch war doch drin.
War wohl von Cmapion nur falsch verstanden.

Also die Pornodiskussion ist ja nun absoluter Quatsch, sorry XXL, aber es ist ok, seinen Ärger abzulassen, aber man sollte auch bei der Sache bleiben. Bei Ken Park mag das fast schon zutreffen, weiss ich nicht genau, weil ich es zu Glück nicht lange genug im Kino aushielt.

Ich denke, es lief noch nichts echt pornografisches in der Sneak, auch der von allen so gehasste LIE (ich schliesse mich dem an) war in keiner Weise pornografisch, er hatte ein heikles Thema - unbestritten, aber wenn der auch nur zuviel Fleisch der Hauptperson gezeigt hätte, wär der nie ins Kino gekommen, der Darsteller war dazu noch zu jung und dann hätte es Kinderpornozüge bekommen - gut, dass dem nicht so war...

Ich habe LIE und Ken Park als ebenso abartig empfunden wie viele, aber die haben nur eine 5 bekommen, weil sie entweder ein heikles Thema mutig behandelt haben (LIE) oder zumindest kranke Charaktere amüsant eingeführt haben (Ken Park) - In The Cut war einfach nur Schrott...