mySneak.de

Smiley hat geschrieben: ...man weiss ja nie wie sich der Film weiter entwickelt wenn man sich vorzeitig verzieht, aber mehr als Pech haben kann ich ja nicht

Genau das hab ich auch gemeint

Smiley hat geschrieben: Grins....Beistand vom "Sneak-Inventar" welch Ehre

Der steht dir ja nur bei, weil ich mal wieder gewagt hab, gegen den Strom zu schwimmen

Smiley hat geschrieben:PS: Chris, wenns soviele Beispiele gibt, warum fällt dir keiner ein?! *ggg*

Tja, ist wahrscheinlich schon zu lang her, ich glaube, dieses Jahr haben alle Filme gehalten, was sie in den ersten 15-20 Minuten versprochen haben.
Vielleicht hatte ich aber auch nicht genug Zeit, durch das Forum zu schlendern....

chris1410 hat geschrieben:

Smiley hat geschrieben:PS: Chris, wenns soviele Beispiele gibt, warum fällt dir keiner ein?! *ggg*

Tja, ist wahrscheinlich schon zu lang her, ich glaube, dieses Jahr haben alle Filme gehalten, was sie in den ersten 15-20 Minuten versprochen haben.
Vielleicht hatte ich aber auch nicht genug Zeit, durch das Forum zu schlendern....

Natürlich ist so eine Bewertung immer subjektiv, aber auf Anhieb fällt mir "Being Julia" (#542) ein, der erst im letzten Drittel zu Hochform auflief. Ein älteres Beispiel wäre "Arlington Road" (#230); ein paar weitere wird es sicherlich noch geben, auch wenn das sicherlich nicht der Normalfall ist. Den umgekehrten Fall (gut anfangen, dann stark nachlassen) gibt es viel häufiger.

Gruß
Kasi Mir

Kasi Mir hat geschrieben:Den umgekehrten Fall (gut anfangen, dann stark nachlassen) gibt es viel häufiger.

Gruß
Kasi Mir

Leider ja

Hollywood hat geschrieben:

Kasi Mir hat geschrieben:Den umgekehrten Fall (gut anfangen, dann stark nachlassen) gibt es viel häufiger.

Gruß
Kasi Mir

Leider ja

Allerdings: Schwach anfangen und dann stark nachlassen gibt es am häufigsten!

Allerdings: Schwach anfangen und dann stark nachlassen gibt es am häufigsten!

Da fällt mir spontan "Mr. Bones" ein

Dasch hat geschrieben: Da fällt mir spontan "Mr. Bones" ein

Zum Glück nie gesehen!