mySneak.de

Kasi Mir hat geschrieben:Ich schrieb doch, daß Du bislang im Rahmen dessen geblieben bist, was ich persönlich für akzeptabel halte.

Hoerte sich aber wie eine gelbe Karte an und vom Fussball wissen wir:
Bei Strafstoessen wird weitergespielt, bei gelben Karten wird lauthals gegen diese schreiende Ungerechtigkeit protestiert...

Ausserdem hab ich den Ball gespielt und nicht gegraetscht!

Kasi Mir hat geschrieben:

Maddog hat geschrieben:Mal 'ne ganz ernste Frage: Hast Du wirklich den Eindruck ich wuerdei hier "alles" schreiben??

Nein - das geht auch gar nicht, da Du dafür mehr Zeit benötigen würdest, als seit der Entstehung des Universums bislang vergangen ist.

Wenn ich nur das boese Faekalwort mit "S" am Anfang nenne, dann habe ich damit schon alle wesentlichen Dinge vom Urknall bis jetzt zusammengefasst.

Kasi Mir hat geschrieben:Und ernsthaft zurückgeantwortet: Man braucht nicht alles zu schreiben, um hier die Grenzen zu überschreiten. Etwas reicht. Und damit es nicht dazu kommt, hatte ich hier einen kleinen Kommentar abgesetzt...

Danke Papa, bei Dir fuehle ich mich sicher...

mfg
Mad

Maddog hat geschrieben: Ausserdem hab ich den Ball gespielt und nicht gegraetscht!

Wenn du kritisiert wirst, dann mußt du irgend etwas richtig machen. Denn man greift nur denjenigen an, der den Ball hat
Bruce Lee

Maddog hat geschrieben: Danke Papa, bei Dir fuehle ich mich sicher...

Die Demokratie darf nicht so weit gehen, dass in der Familie abgestimmt wird, wer der Vater ist
Willi Brandt

the-xxl hat geschrieben:Die Demokratie darf nicht so weit gehen, dass in der Familie abgestimmt wird, wer der Vater ist
Willi Brandt

Jetzt pack Deine Zitiermaschine ein und lass uns was trinken gehen...
Bis gleich im Foyer!

Hi!

Maddog hat geschrieben:

Malte Schmidt hat geschrieben:

Maddog hat geschrieben:Von mir aus kann der Quatsch im Keller laufen! Da haben sie seit einiger Zeit 'nen zweites WC aufgemacht. Da ist genug Platz fuer solche Filme und deren Fans!

Solche Kommentare kannst du dir echt sparen.

Nein, kann ich nicht.
[...]
Ich nehme mir die Freiheit mich negativ ueber diesen Potter-Hype zu aeussern, da dieses nur durch Massen-Demenz zu erklaerende Phaenomen meiner Meinung nach erheblich nervt. Ich stuetze mich bei dieser Aktion auf den Artikel 5 des Grundgesetzes, der mir dies erlaubt.

Falls Du Dich als Potter-Fan persoenlich angegriffen fuehlen solltest, dann biete ich Dir hier eine Revanche quasi als Friedensangebot an: Zieh ein bisschen ueber Star Trek her, wenn Du Dich dann besser fuehlst.

Da ich Trek deutlich besser finde als Potter, habe ich von deinem Friedensangebot leider nix.

Ne, im ernst, ich finde die Potter-Filme auch nicht viel mehr als "nett", und die Bücher habe ich bis auf das erste nie gelesen.

Aber ich guck mir die Filme halt ganz gerne an. Und ich hab keinen Bock auf so eine "Was? Du magst so einen Mist? Leute wie du gehören mit ihrem Dreck aufs Scheisshaus!"-Einstellung, die du hier an den Tag legtest. Oder daß in Kino 1 nur Filme DEINES Filmgeschmackes etwas zu suchen haben.

Wenn du schreibst "Potter kann mir gestohlen bleiben, das interessiert mich nicht" oder "Der Hype geht mir so auf den Senkel, den will ich schon aus Prinzip nicht sehen" oder "ich musste schon nach dem Trailer fast kotzen", dann ist das ok. Aber was du statt dessen schriebst klingt so, als würdest du behaupten, daß von dir SUBJEKTIV als schlecht empfundene Filme auch OBJEKTIV schlecht sind. Und das ist nicht nur arrogant sondern auch beleidigend.

Ich persönlich krieg schon Würgereflexe, wenn ich nur an "The Fast and the Furious" denke, aber ich bezeichne trotzdem nicht Leute als Vollspacken, die sich diesen freiwillig angucken.

Das will ich damit nur sagen. Freie Meinungsäusserung gerne, aber bei Geschmackssachen ist doch wohl etwas mehr Toleranz angebracht. Kann dir doch egal sein, was andere Leute mögen, musst ja deswegen nicht die Leute oder deren Geschmack beleidigen.

"Ich habe einen anderen Geschmack als du" ist eine andere Aussage als "Du hast einen scheiss Geschmack". Im ersten Fall erkennst du, daß dein Gegenüber anders denkt als du, respektierst das aber als eine legitime Alternative zu deiner Denkweise. Im zweiten Beispiel machst du ihn wegen seiner anderen Denkweise nieder und siehst dich selbst ihm gegenüber als höherwertig an -> arrogant. Gerade als Trek-Gucker sollten dir solche sozialen Grundpfeiler doch eigentlich bekannt sein.

Für etwas konfliktfreieren Umgang,
Malte.


PS: Was den Hype angeht... klar, Potter wird tatsächlich sehr gehyped und eigentlich nervt mich das auch ein wenig... aber ich glaube nicht, daß du behaupten kannst, keinen einzigen gehypten Film gut zu finden. Ich tippe mal ins Blaue... "Matrix"? "Lord of the Rings"?

Malte Schmidt hat geschrieben:[...]
Da ich Trek deutlich besser finde als Potter, habe ich von deinem Friedensangebot leider nix.

Ne, im ernst, ich finde die Potter-Filme auch nicht viel mehr als "nett", und die Bücher habe ich bis auf das erste nie gelesen.

Versuch gar nicht erst Dich beliebt zu machen!

Malte Schmidt hat geschrieben:[...]
Wenn du schreibst [...]

Für etwas konfliktfreieren Umgang,
Malte.

Junge, was mich die Palme raufgetrieben hat und mich auch immer die Palme rauftreiben wird, ist, wenn einer kommt und mich belehrt.

Versuchen wir doch einfach mal die Situation aus diesem Forum in die Realitaet zu verlagern: Haette ich diesen Satz im Kreise mehrerer Anwesender im Foyer fallen lassen, haetten ein paar gelacht, ein paar gelaechelt und der Rest haette ihn einfach ignoriert.
Unterm Strich haette es keinen interessiert.

Und nun versuch Dir Dich in dieser Runde vorzustellen, wie Du aufbauend auf dieser Situation versuchst, mir einen Vortrag ueber Toleranz zu halten.

Ich bin alt genug fuer fortgeschrittenen Haarausfall und Falten (nicht nur am Sack). Daher bilde ich mir ein, alt genug zu sein, um selbstaendig entscheiden zu duerfen, auch mal eine Bemerkung ueber irgendwelche Filme und die dazugehoerigen Randgruppen fallen lassen zu duerfen, welche unter Umstaenden auch ein bisschen intolerant sein kann.

Kein Gesetz der Welt schreibt einem vor, dass man immer und ueberall zu allen nett sein muss. Das ist meine freie Entscheidung. (Dazu kommt, was ich ueber political correctness und Schokolade schrieb. s.o.)

Ferner entscheide ich freimuetig, die Welt im unklaren darueber zu lassen, wie ernst oder unernst es mir mit dieser muendlich oder schriftlich gezeigten Intoleranz ist. Gerade an diesem Beidspiel kann man sehen, dass meine Bemerkung zu nichtig ist, als dass es einer besonderen Kennzeichnung als "Ironie" oder "Spaesschen" bedarf.

Letztendlich sind ein paar Tage und mehrere Posts vergangen, bis der erste darueber "gestolpert" ist. Dem Rest war es sch....egal.

Wenn Du Dich persoenlich angegriffen fuehltest, tut es mir fast leid. Besonders weil wir jetzt hier deswegen schon 3 Tage rumdiskutieren.
Verstehen kann ich es aber nicht.

Malte Schmidt hat geschrieben:[...]aber ich glaube nicht, daß du behaupten kannst, keinen einzigen gehypten Film gut zu finden. Ich tippe mal ins Blaue... "Matrix"? "Lord of the Rings"?

Willst Du mich jetzt richtig beleidigen?
(Vielleicht fand ich Matrix I gut, aber damit hat es sich dann schon.)


Nun lass uns das gut sein lassen. Kasi Mir hat uns schon in einen eigenen Thread verlegt.


mfg
Mad

Maddog hat geschrieben:Junge, was mich die Palme raufgetrieben hat und mich auch immer die Palme rauftreiben wird, ist, wenn einer kommt und mich belehrt.

also, jetzt muss ich doch mal:

Lieber Maddog,
1. Du belehrst nicht...?
2. wenn du jemand angreifst - und das hast du - musst Du damit rechnen, dass zurück gebissen wird. warum wundert dich das jetzt?

Leute, wir wissen mittlerweile alle was Ihr sagen wollt, Ihr am besten, reicht das nicht?

seufzt:

Hallo allerseits,

Maddog hat geschrieben:Versuchen wir doch einfach mal die Situation aus diesem Forum in die Realitaet zu verlagern: Haette ich diesen Satz im Kreise mehrerer Anwesender im Foyer fallen lassen, haetten ein paar gelacht, ein paar gelaechelt und der Rest haette ihn einfach ignoriert.
Unterm Strich haette es keinen interessiert.

Damit hast Du auf deine "alten Tage" ja doch noch was zu lernen: bei der Kommunikation kommt es auf das Medium und den Kontext an. Mündliche und schriftliche Kommunikation sind eben nicht dasselbe und wirken unterschiedlich. Und was in geselliger Runde unter Freunden ankommen mag, kann z.B. vor Gericht, in Parlamenten oder bei Kaffeefahrten ganz anders wirken.

Maddog hat geschrieben:Ich bin alt genug fuer fortgeschrittenen Haarausfall und Falten (nicht nur am Sack). Daher bilde ich mir ein, alt genug zu sein, um selbstaendig entscheiden zu duerfen, auch mal eine Bemerkung ueber irgendwelche Filme und die dazugehoerigen Randgruppen fallen lassen zu duerfen, welche unter Umstaenden auch ein bisschen intolerant sein kann.

Kein Gesetz der Welt schreibt einem vor, dass man immer und ueberall zu allen nett sein muss. Das ist meine freie Entscheidung.

Um mal xxls Zitatmaschine zu bemühen: "If you can't stand the heat, get out of the kitchen." Natürlich darfst Du gerne solche Bemerkungen fallen lassen - wenn es darauf ein Echo gibt, mußt Du das aber ebenso ertragen.

Maddog hat geschrieben:Ferner entscheide ich freimuetig, die Welt im unklaren darueber zu lassen, wie ernst oder unernst es mir mit dieser muendlich oder schriftlich gezeigten Intoleranz ist. Gerade an diesem Beidspiel kann man sehen, dass meine Bemerkung zu nichtig ist, als dass es einer besonderen Kennzeichnung als "Ironie" oder "Spaesschen" bedarf.

Wer in Kauf nimmt, mißverstanden zu werden, muß damit rechnen, daß das auch passiert. Wie ich oben schon schrieb: ein Beitrag im Forum ist kein gemütlicher Plausch unter Freunden - man sieht den Gegenüber nicht, man hört die Aussprache und Betonung nicht. Wenn man dann bewußt zweideutig formuliert, muß man sich nicht wundern, daß es bei den Lesern anders ankommt, als es gemeint war.

Ich hoffe jedenfalls, daß ich nicht mißverstanden worden bin - dies hier war als konstruktiver Beitrag zum Miteinander in diesem Forum gedacht.

Gruß
Kasi Mir

HAMMER!

Warum ist der Inhalt dieses Threads nicht verfilmt worden und lief anstatt In the Kack ...äääähh... Cut? Nur jemanden finden, der die Kamera stillhalten kann und man hat was, das zumindest unterhält.

Es bleibt blos eine Frage - wieviel Alkohol ist/war im Spiel? Ist aber auch egal...

Ich kenn Harri Pottsau gar nicht, nur weil der Name Ähnlichkeiten zu einemsehr populären Zauberlehrling aufweist? Ich wette der hat da auch ne Pinkelmarke auf der Stirn, macht doch nix - jedem das seine und uns allen dochmal was Anständigeres in der Sneak, oder?

Und bevor ich mich bei unserm tollwütigen Rüden unbeliebt mache, hau ich lieber ab, mit Mopsgeschwindigkeit

emma hat geschrieben:also, jetzt muss ich doch mal:

...aufs Grindel WC und Harry Potter gucken?
*SCNR* (ACHTUNG DAS WAR EIN HARMLOSER WITZ UND KEIN PERSOENLICHER ANGRIFF)

emma hat geschrieben:Lieber Maddog,

Gluehend verehrte emma,

emma hat geschrieben:1. Du belehrst nicht...?

Nein, ich beldeidige. Das faengt zwar auch mit "be" an, hat aber eine andere Bedeutung. (Ups, war das jetzt eine Belehrung?)

Auf Belehrungen wird meist mit Belehrungen geantwortet - auch wenn man das eigentlich nicht will. So ist das nun mal.

emma hat geschrieben:2. wenn du jemand angreifst - und das hast du - musst Du damit rechnen, dass zurück gebissen wird. warum wundert dich das jetzt?

Haette er mir z.B. gewantwortet: "Aha, auf dem WC guckst Du also gerne Deine Filme, Maddog. Komische Vorlieben hast Du...", waere das ein angemessener Konter gewesen, zu dem ich nichts haette sagen koennen. - Bergruf und Echo - Stattdessen habe ich einen erhobenen Zeigefinger gezeigt bekommen und mir etwas ueber Toleranz anhoeren muessen. Den Mittelfinger haette ich eher akzeptiert...

emma hat geschrieben:Leute, wir wissen mittlerweile alle was Ihr sagen wollt, Ihr am besten, reicht das nicht?

seufzt:

Und warum kurbelst Du Nuss das ganze Drama dann weiter an?
Was war an dem Satz

Maddog hat geschrieben:Nun lass uns das gut sein lassen.

nicht zu verstehen? (Mal abgesehen von dem fuerchterlichen Satzbau...)
###############DISCLAIMER###############
DIE BEZEICHNUNG "NUSS" IST IN DIESEM ZUSAMMENHANG ALS LIEBEVOLL-IRONISCHE FROTZELEI ZU VERSTEHEN UND KEINESFALLS ALS PERSOENLICHEN ANGRIFF ODER BELEIDGUNG! AUCH WENN EINE BEGRIFFLICHE NAEHE ZU DER ALLSEITS BEKANNTEN "DOOFEN NUSS" NICHT VON DER HAND ZU WEISEN IST, SOLL HIER ABER UNTER GAR KEINEN UMSTAENDEN IMPLIZIERT WERDEN, DASS emma WIRKLICH DOOF IST ODER ICH SIE ETWA DAFUER HALTE. ICH ENTSCHULDIGE MICH IM VORWEGE FUER JEDES WIE AUCH IMMER GEARTETE MISSVERSTAENDNIS, BETTLE AUF BLUTIGEN KNIEN RUTSCHEND UM VERGEBUNG UND GEHE JETZT IN DEN KELLER UM MICH SELBST ZU GEISSELN UND 25 VATER UNSER ZU BETEN.
######################################

Nun zum Naechsten...

Kasi Mir hat geschrieben:Damit hast Du auf deine "alten Tage" ja doch noch was zu lernen:

Man/Frau lernt nie aus...

Kasi Mir hat geschrieben:bei der Kommunikation kommt es auf das Medium und den Kontext an.

Danke nochmal fuer diesen Hinweis auf eine ebenfalls allseits bekannte Tatsache. (ACHTUNG DAS WAR LEICHTE NICHTFEINDSEELIGE IRONIE.)

Jetzt lies Dir doch noch mal den "Kiesel des Anstosses" durch, ueber den wir hier diskutieren, und sage mir, ob dafuer eine unbedingte Kennzeichnungspflicht besteht.
(Das phpBB unterstuetzt doch sicherlich Icons fuer die User. Bitte aktivier das doch und gib mir ein Warn-Symbol. Bio-Hazard oder "Warnung vor dem Hunde". Dann wissen alle von vorneherein, worauf sie sich einlassen, wenn sie meine Posts lesen.)

Kasi Mir hat geschrieben:[...] oder bei Kaffeefahrten ganz anders wirken.

Du wolltest doch sicherlich noch eines meiner T-Shirts kaufen...

Kasi Mir hat geschrieben:[...]wenn es darauf ein Echo gibt[...]

s.o.

Kasi Mir hat geschrieben:[...]daß es bei den Lesern anders ankommt, als es gemeint war[...]

...mag auch damit zusammenhaengen, dass ich in diesem Forum nie so aktiv war. Und wenn ich mich dann zu Wort melde gibt es sicher einige "Eingewoehnungsschwierigkeiten". Anderswo kann man mit meinen dahingerotzten Texten leben.

Kasi Mir hat geschrieben:[...]Ich hoffe jedenfalls, daß ich nicht mißverstanden worden bin [...]

Ich schmeiss mich von der Bruecke UND DU BIST SCHULD!


Der Naechste bitte...

Roughale hat geschrieben:Und bevor ich mich bei unserm tollwütigen Rüden unbeliebt mache, hau ich lieber ab, mit Mopsgeschwindigkeit

LAUF ROUGHI, LAAAAAAAAAAAUUUUUUUUUFFFFF! Lauf um Dein Mopsleben!
Wenigstens einer hats verstanden...

mfg
Mad

Moin!

Maddog hat geschrieben:

Britney: In the Pink (2004) (announced)

Was habe ich unter diesem Titel bei Beruecksichtigung meines zugegebenermassen nicht ganz jugendfreien Hintergedanken "von innen sind sie alle rosa" zu verstehen?
Abgef... genug ist die alte ja mittlerweile. Waere das passende Karriereende vor dem Koks- und Sufftod.
[...]
P.S.: Vielleicht dreht sie ja noch einen Harry Potter Film, bevor sie abtritt. Die Rolle der spaetpubertierenden, depressieven, drogensuechtigen, lebensmueden Hermine (Band 7, erscheint 2007) ist ihr quasi auf den aus der Form geratenen Leib geschrieben.

Süss, 'nen Troll...

Nur zwei Gedanken dazu (keine Belehrung, keine Beleidigung und nichts anderes... Bitte daher auch von Derartigem in möglichen Antworten abzusehen):

1) Für jemanden, der Harry Potter nur vom Klo kennt, hast Du erstaunlich umfangreiche Kenntnisse (angepeilte Buch-/Filmanzahl, gewünschte Erscheinungsjahre, Namen (auch wenn mir persönlich ihr OV-"o" fehlt)).

2) Harry Potter und Britney Spears sind "hyped". Was bedeutet das eigentlich?! Das bedeutet in meinen Augen, dass ALLE drüber sprechen. Dass also die, die nix Positives drüber zu sagen haben, trotzdem drüber reden (müssen) und damit den Hype erst richtig anheizen.

Bis dann
Kai, bestimmt kein Britney-Fan und auch HP nur "nett" findend

Kai aus Reihe 10 hat geschrieben:Süss, 'nen Troll...

Das IST aber eine Beleidigung...
Nein, wirklich - So hat mich noch keiner betitelt.

Kai aus Reihe 10 hat geschrieben:2) Harry Potter und Britney Spears sind "hyped". [...] Dass also die, die nix Positives drüber zu sagen haben, trotzdem drüber reden (müssen) und damit den Hype erst richtig anheizen.

Ehrlich gesagt ist mir 100 Meter Lattenzaun, ob ich hier irgendetwas anheize.

Du darfst mich auch gerne bezichtigen verdaechtig viele Harry-Potter-Kenntnisse zu haben, wenn Du es fuer relevant haelst. Potter ist mir in Wahrheit sch...egal. Vielleicht werde ich auch irgendwann einen Potter-Film sehen und ihn sogar gut finden - wer weiss das heute schon.

Nenn es von mir aus eine perverse Neigung, aber hin und wieder habe ich das Beduerfnis mich negativ zu aeussern. Irgendwie bin ich damit auf der Welt nicht alleine. (Sobald die gezeigten Filme die Gelegenheit bieten, werde ich auch gerne wieder etwas positives schreiben.) Was bietet sich da besser an, als etwas, das alle kennen.

Ich koennte mich auch ueber meinen Chef auslassen, aber da der sich allerhoechstens selbst hyped, ist er in der grossen, bunten Welt weitgehend unbekannt. Somit versteht dann niemand, worueber ich schreibe.

Ich koennte auch ueber die Chipmunks abkotzen, aber wer nie in den USA fernseh-gelitten hat, wird kaum wissen, wovon ich rede. (http://www.thechipmunks.com/)

Und selbst wenn ich schreibe, dass mein Chef den Chipmunks beigetreten ist (was optisch und inhaltlich passen wuerde), so waeren beide Themen in den meisten Film-Threads doch immernoch OFF-TOPIC.

So viel zu gehypten und nicht-gehypten Themen.

Wass habe ich eigentlich gemacht?

Das Thema "Porno" schwebte in dem Thread zu In The Cut von Anfang an herum. Das Thema "Britney und ihre Alkoholsucht" hat Roughale dann im bewussten Bezug auf das "Porno"-Thema aufgebracht. Ich habe dann beides in der mir eigenen Art aufgeriffen und mir dann in einem nostalgischen Anflug einen kleinen nachtraeglichen Seitenhieb auf das ausgelutschte "Potter"-Thema erlaubt.

Und BUMMS ist einer da, dem eine Belehrung entfaehrt, obwohl er das nach eigenem Bekunden ja gar nicht will.


Wenn dass hier die Sammel-Stelle fuer kritische Replys auf meine Postings werden soll, dann wird das ein verdammt langer Thread werden.

Kai aus Reihe 10 hat geschrieben:Nur zwei Gedanken dazu (keine Belehrung, keine Beleidigung und nichts anderes... Bitte daher auch von Derartigem in möglichen Antworten abzusehen)

Nur ein Gedanke hierzu: Ist das nicht ein wenig vermessen?!

mfg
Mad

Moin!

Maddog hat geschrieben:

Kai aus Reihe 10 hat geschrieben:Süss, 'nen Troll...

Das IST aber eine Beleidigung...
Nein, wirklich - So hat mich noch keiner betitelt.

Jo, das war eine. Der Nachsatz, was keine Beleidgungen enthält, war erst im folgenden Satz. Lesen! (<-- Belehrung)

Nenn es von mir aus eine perverse Neigung, aber hin und wieder habe ich das Beduerfnis mich negativ zu aeussern. Irgendwie bin ich damit auf der Welt nicht alleine. (Sobald die gezeigten Filme die Gelegenheit bieten, werde ich auch gerne wieder etwas positives schreiben.) Was bietet sich da besser an, als etwas, das alle kennen.

Ich koennte mich auch ueber meinen Chef auslassen, aber da der sich allerhoechstens selbst hyped, ist er in der grossen, bunten Welt weitgehend unbekannt. Somit versteht dann niemand, worueber ich schreibe.

Ich koennte auch ueber die Chipmunks abkotzen, aber wer nie in den USA fernseh-gelitten hat, wird kaum wissen, wovon ich rede. (http://www.thechipmunks.com/)

Und selbst wenn ich schreibe, dass mein Chef den Chipmunks beigetreten ist (was optisch und inhaltlich passen wuerde), so waeren beide Themen in den meisten Film-Threads doch immernoch OFF-TOPIC.

So viel zu gehypten und nicht-gehypten Themen.

Hab ICH irgendetwas zu Deinem Bestreben geäußert, sich negativ zu äußern??? Hab ICH irgendwas Wertendes über die Verursacher, Beteiligten, Opfer oder was auch immer von Hypes getätigt??? Das war ein GEDANKE, keine Belehrung. Quasi eine Wahrnehmung meinerseits. Kein Grund sich persönlich attackiert fühlen zu müssen, das war einzig und allein beim mit Smiley versehenen Troll der Fall.

Wass habe ich eigentlich gemacht?
Das Thema "Porno" schwebte in dem Thread zu In The Cut von Anfang an herum. Das Thema "Britney und ihre Alkoholsucht" hat Roughale dann im bewussten Bezug auf das "Porno"-Thema aufgebracht. Ich habe dann beides in der mir eigenen Art aufgeriffen und mir dann in einem nostalgischen Anflug einen kleinen nachtraeglichen Seitenhieb auf das ausgelutschte "Potter"-Thema erlaubt.

Ich weiss... Hab ich DAZU irgendwas gesagt???

Und BUMMS ist einer da, dem eine Belehrung entfaehrt, obwohl er das nach eigenem Bekunden ja gar nicht will.

Nein, NULL Belehrung, sorry (<-- Belehrung)

Kai aus Reihe 10 hat geschrieben:Nur zwei Gedanken dazu (keine Belehrung, keine Beleidigung und nichts anderes... Bitte daher auch von Derartigem in möglichen Antworten abzusehen)

Nur ein Gedanke hierzu: Ist das nicht ein wenig vermessen?!

Ganz ehrlich?! Ob eine Bitte an Dich nach Verschonung von Beleidigungen und Belehrungen vermessen ist, müsstest fast Du entscheiden

Bis dann
Kai

*seufz*
...lass es dir von jemand anderem erklaeren, Kai...

Moin!

Hehehe... Oder mit anderen Worten "Du bist Gummi, ich bin Stahl"...

SCNR
Kai

Maddog hat geschrieben:

Kai aus Reihe 10 hat geschrieben:Süss, 'nen Troll...

Das IST aber eine Beleidigung...
Nein, wirklich - So hat mich noch keiner betitelt.

Das er wahllos aus der Gattung der Hässlichen einen Rauspickt um dich zu beschreiben kannst du ihm nicht wirklich vorwerfen *gröhl*